29 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі :
Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою Даценко Софії Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2016 року,
У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави.
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2016року, позов задоволено частково.
В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.72632 від 27 вересня 2010 року, в сумі 22 664 грн 84 коп., звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHERY KIMOSQR7130S12, 2008 року випуску, реєстраційний номер номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).
В частині вимог ПАТ «Ідея Банк» щодо вилучення у ОСОБА_4 або у інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль CHERY KIMOSQR7130S12, 2008 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, та передачі його позивачу на період до його реалізації відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,
Даценко С.В., яка діє в інтересах ПАТ «Ідея Банк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2016 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.О. Дьоміна
О.М.Ситнік
А.В.Маляренко