Ухвала
17 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Вінницька міська рада, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року, позов ПАТ «Піреус Банк МКБ» задоволено.
Звернено стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижчу ніж 282 618 грн 18 коп., що визначено сторонами іпотечного договору .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказані судові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Вінницька міська рада, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
С.П.Штелик