22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ПотьомкінаІрина Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_9, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2016 року,
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 травня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 квітня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Потьомкіною І.А.
Витребувати 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, з чужого добросовісного володіння у ОСОБА_7
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 травня 2014 року у даній справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_9, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та вирішити питання по суті.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
О.В.Закропивний