22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, розірвання договору та виселення з гуртожитку, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» борг у сумі 9 234 грн 40 коп., 3 % річних - 362 грн 22 коп., збитки від інфляції - 2 938 грн 42 коп., пеню - 8 617 грн 47 коп. та судовий збір у сумі 2 067 грн, а всього - 23 225 грн 51 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 рокуапеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» відхилено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Київенергоремонт», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині розірвання договору на проживання в гуртожитку та виселення задовольнити.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, розірвання договору та виселення з гуртожитку, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.М. Мазур
І.М. Завгородня
Т.О. Писана