22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГК «Діамант», треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відкрите акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль»,про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 рокута ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року,
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11048302000 від 29 вересня 2006 року у розмірі 1 028 387 грн 70 коп., що складається із заборгованості за кредитом - 831 269 грн 20 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 161 717 грн 01 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 25 285 грн 79 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10 115 грн 70 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Позов ОСОБА_6 задоволено частково.
Здійснено поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Виділено ОСОБА_6 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на:
- Ѕ частини нежитлового приміщення площею 62,8 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1;
- Ѕ частини квартири АДРЕСА_2;
- Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_3;
- Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_4;
- Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_5;
- Ѕ частини будівлі АДРЕСА_6;
- ј частини житлового будинку АДРЕСА_7.
Виділено ОСОБА_5 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на:
- Ѕ частини нежитлового приміщення площею 62,8 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1;
- Ѕ частини квартири АДРЕСА_2;
- Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_3;
- Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_4;
- Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_5;
- Ѕ частини будівлі АДРЕСА_6;
- ј частини житлового будинку АДРЕСА_7.
Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вищевказане майно.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГК «Діамант», треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.М. Мазур
В.М. Коротун
О.В.Попович