10 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та оплати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 липня 2016 року,
У червні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» (далі - ТОВ «Охорона-Рівне») про визнання незаконним наказу № 4/02 від 20 лютого 2009 року про відсторонення від роботи та оплату за час вимушеного прогулу за період з 6 лютого 2009 року по 7 травня 2009 року.
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 2 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 2 серпня 2010 року.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 січня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 2 серпня 2010 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 17 січня 2011 року у даній справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та оплати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
С.П.Штелик