Справа № 2034/2-3207/11 Головуючий 1 -ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 22ц/2090/1485/2012 Доповідач - Солодков A.A.
Категорія - договірні
30 січня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши справу за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 «ВіЕйБі Банк».
20 січня 2012 року до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19 травня 2011 року звернувся відповідач.
В обгрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано його представником лише у грудні 2011 року.
Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.
Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :