07 февраля 2012 года пгт.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление в отношении ОСОБА_2 о применении принудительных мер медицинского характера.
17 апреля 2011 года примерно в 17 часов ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Щорса с. Просяное Нововодолажского района Харьковской области. Проезжая мимо домовладения №4 по указанной улице, автомобиль въехал в лужу и застрял в грязи. ОСОБА_3 вместе со своей женой ОСОБА_4 вышли из автомобиля , и попытались вытолкать его из лужи, но им это не удалось. В это время со двора домовладения №4 вышел ОСОБА_2 с лопатой в руках. Далее между указанными лицами возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар плашмя лопатой по плечу. ОСОБА_3 выхватил лопату из рук ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на убийство, т.е. противоправное причинение смерти ОСОБА_3, выхватил из-за пояса нож, которым нанес последнему один удар в жизненно-важный орган, а именно в область живота, причинив колото-резаное ранение левой боковой поверхности туловища, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями левого купола диафрагмы, селезенки, осложненное левосторонним гемопневмотораксом, внутрибрюшным кровоизлиянием.
Однако ОСОБА_2 не довел до конца свой преступный умысел направленный на убийство ОСОБА_3, по причинам не зависящим от его воли, т.к. последний оказал ему сопротивление и оттолкнул его.
Установлено и доказано, что деяние совершено ОСОБА_2
Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 Украины, покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Совершение ОСОБА_2 общественно опасного деяния подтверждается следующими собранными в процессе судебного следствия доказательствами:
- данными которые имеются в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте преступления возле домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул.Щорса, 4 с. Просяное Нововодолажского района.
л.д. 5-7
- данными которые имеются в протоколе допроса потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 17 апреля 2011 года он вместе со своей женой ОСОБА_4 решили поехать на фактически принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_2, которым он управляет по доверенности, в с. Просяное Нововодолажского района Харьковской области к знакомым. По пути следования домой он решил сократить дорогу и поехать домой через улицу Щорса с. Просяное, которая ведет в с. Новоселовка. Когда они стали двигаться по улице Щорса с. Просяное, то грунтовая дорога была грязная, были лужи, но он потихоньку двигался и они продвигались по улице. В районе, как ему показалось заброшенного домовладения, где не было забора, росли кусты, а стояли только лишь металлические ворота и металлическая калитка, и другим домовладением, посредине дороги было очень большая лужа. Он попытался объехать ее, но ему это не удалось и автомобиль снесло на ее центр и они застряли. Они сначала попытались вытолкать автомобиль из лужи, но им это не удалось, и автомобиль еще больше стал садиться в луже, кроме того, автомобиль развернуло передом к заброшенному дому, и они перестали выталкивать автомобиль. Тогда он стал спереди автомобиля и стал звонить и просить о помощи, чтобы кто-то приехал и вытянул из лужи, а жена в это время присела в автомобиль, по времени это было около 17.00 часов. По телефону он набрал знакомого ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, и попросил его, чтобы он пригнал трактор, для того, чтобы вытянуть автомобиль из лужи при этом, объяснил ему, где он находится. В это время он услышал сзади мужской голос, который выражался нецензурной бранью, но он на это как-то внимания не обратил, и почувствовал удары по плечу, когда он повернулся, то увидел мужчину, на вид ему было около 50 лет, который был худощавого телосложения, одет в разноцветный синтетический свитер, возле шеи цвет был, то ли красный, то ли оранжевый, брюки темные, головного убора на нем не было, волосы были короткие с проседью, как он узнал позже, что это был ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. В руках у него была штыковая лопата, штык которой был покрытый ржавчиной. Когда он развернулся к нему лицом, то он ему сказал, что ты делаешь, у тебя что, какие-то проблемы, но он продолжил выражаться нецензурной бранью. Тогда он схватился правой рукой за лопату и стал у ОСОБА_2 ее отбирать. Когда он потянул его на себя, то ОСОБА_2 приблизился к нему, и он почувствовал, как у него в левом боку, что-то закололо. После чего он оттолкнул ОСОБА_2 от себя, при этом он увидел, как у него сквозь свитер выступила кровь. ОСОБА_2 приподнялся с земли, вытер лезвие ножа о рукав своего свитера, вложил в ножны на своем поясе и побежал в дом, который был на вид как заброшенный. Когда они подняли с женой свитер, то увидели ножевое ранение левой боковой поверхности. Вскоре мужчина выбежал из дома, закрыл входную дверь на навесной замок, и побежал в сторону огорода. При этом на нем еще было надето женское коричневое пальто и спортивная вязаная шапка черного цвета. Его жена подвела к автомобилю, а сама стала набирать на скорую помощь, но дозвониться она не смогла, шли какие-то гудки непонятные, и тогда он снова набрал знакомому ОСОБА_5, чтобы он приехал на помощь. По приезду ОСОБА_5 совестно с ОСОБА_6, они спросили у него, кто проживает в доме, из которого вышел мужчина, нападавший на него. ОСОБА_6 ответил, что в этом доме проживает ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 После чего его сразу же повезли в Нововодолажскую больницу, где ему сделали операцию.
л.д. 101-103
- данными которые имеются в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям ОСОБА_3
л.д. 29-32
- данными которые имеются в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 17 апреля 2011 года он вместе с ОСОБА_5 около 17.00 часов позвонили ОСОБА_3 который им сообщил ему, что он застрял в луже в с. Просяное. Тогда ОСОБА_5 В спросил, нужна ли помощь, на что ОСОБА_3 попросил приехать в с. Просяное быстрее, так как его подрезали, и находится он на улице Щорса с. Просяное.
Когда они нашли где находится ул. Щорса в с. Просяное, по времени это было около 19.00 часов. Подъехавши к домовладению №4 на ул. Щорса с. Просяное, он увидел, что посредине дороги в луже находится автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3. Возле автомобиля находился ОСОБА_3 вместе со своей супругой ОСОБА_4, и у ОСОБА_3 майкой было перевязано живот. Подойдя к ОСОБА_3 они спросили, что произошло, на что ОСОБА_3 ответил, что после того как он застрял в луже, то вылез из автомобиля и стал набирать по телефону кому-нибудь, чтобы кто-то приехал и вытянул его из лужи. В этот момент он услышал сзади мужской голос, который выражался нецензурной бранью, но он на это как-то внимания не обратил, и почувствовал удары по плечу. Когда он повернулся, то увидел мужчину, на вид ему было около 50 лет, который был худощавого телосложения, одет в разноцветный синтетический свитер, возле шеи цвет был, то ли красный, то ли оранжевый, брюки темные, головного убора на нем не было, волосы были короткие с проседью, и указал на дом, из которого вышел неизвестный мужчина. Он узнал, сразу же кто это был по описанию это был ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_4, так как ранее он к нему заходил по его же заявлению. Кроме того ОСОБА_3 пояснил, что когда он потянул его на себя, то ОСОБА_2 приблизился к нему, и он почувствовал, как у него в левом боку, как что-то закололо. После чего он оттолкнул ОСОБА_2 от себя, и увидел, как у него сквозь свитер выступила кровь, а ОСОБА_2 приподнялся с земли, вытер лезвие ножа о рукав своего свитера, вложил в ножны на своем поясе и побежал в дом, который был на вид как заброшенный. ОСОБА_3 приподнял свитер, и он увидел у него на левом боку ножевое ранение. Тогда вместе с ОСОБА_5 доставили в Нововодолжскую ЦРБ ОСОБА_3 вместе с его супругой.
л.д.248-251
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5
л.д.252-255
- данными которые имеются в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого он на месте рассказал и показал как ОСОБА_2 нанес два удара лопатой по плечу, а также нанес один удар ножом в живот.
л.д.278-283
- данными которые имеются в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием свидетеля ОСОБА_4, в ходе которой она на месте рассказала и показала как ОСОБА_2 нанес два удара лопатой по плечу мужу ОСОБА_3, а также нанес один удар ножом в живот.
л.д.64-71
- данными которые имеются в протоколе предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_4, опознала на фотоснимке ОСОБА_2 как мужчину, напавшего на ОСОБА_3 и причинившего ему проникающее колото-резаное ранение в область живота.
л.д.74-78
- заключением судебно-медицинской экспертизы №54-НВ/11\52-НВ/11 от 25.04.2011 года, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения колото-резаное ранение левой боковой поверхности туловища, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями левого купола дафрагмы, селезенки, осложненное левосторонним гемопневматораксом, внутрибрюшным кровоизлиянием, которое образовалось в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами.
Локализация колото-резаной раны по заднеподмышечной линии и направление раневого канала (судя по повреждениям- слева направо и сзади наперед) на теле ОСОБА_3 исключает возможность образования обнаруженных повреждений от руки самого пострадавшего.
По степени тяжести колото-резаное ранение, проникающее в грудную клетку и брюшную полости с повреждениями внутренних органов относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (п.2.1.3.н),о) «Правил» судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказ№6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.
л.д.186-187
В ходе проведенного досудебного следствия по настоящему уголовному делу была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Донецкого областного центра судебно-психиатрической экспертизы. Согласно заключения данной судебно-психиатрической экспертизы №134 от 15.06.2011 г., ОСОБА_2 в период совершения инкриминируемого правонарушения страдал хроническим психическим заболеванием - шизофренией, непрерывный тип течения, параноидная форма, параноидный синдром (параноидная шизофрения, непрерывное течение - в редакции МКБ-10). По своему психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_2 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием - шизофренией, непрерывный тип течения, параноидная форма, параноидный синдром (параноидная шизофрения, непрерывное течение - в редакции МКБ-10). По своему психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера-госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
По данному уголовному делу судом в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу досудебного следствия было дано судебное поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины на проведение по делу дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам Донецкого областного центра судебно-психиатрической экспертизы. На разрешение экспертам был поставлен вопрос определить в каком виде содержания усиленном или строгом нуждается ОСОБА_2, учитывая при этом требования ст. 94 УК Украины.
Согласно акта дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 16 от 20.01.2012 года, ОСОБА_2 нуждается в приминении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
По данным вышеуказанного медицинского заключения также следует, что порядок применения мер медицинского характера определяется соответствующим документом утвержденным: Приказом Министра здравоохранения Украины № 397 от 08.10.2001г. Зарегистрированный в Министерстве Юстиции Украины № 215/6503 от 01.03.2002г. Цель мер медицинского характера является защита прав лиц, совершивших общественно опасное деяние их обязательное лечение и предупреждение совершение ими повторных общественно опасных деяний.
Согласно п.З Порядка применения мер медицинского характера, вид принудительных мер медицинского характера зависит не только от тяжести совершения им деяния, но и характера и тяжести психического расстройства. Госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением как мера медицинского характера требует наличие двух критериев, а именно: совершение общественно опасного деяния связанное с посягательством на жизнь других лиц, а так же лицо, совершившее вышеуказанное общественно опасное деяние по своему психическому состоянию представляет особую опасность для общества.
При формировании рекомендации мер медицинского характера судебно-психиатрическая комиссия учитывала следующие факторы:
-исходя из данных анамнеза и клинической картины заболевания в настоящее время, длительность психических расстройств у ОСОБА_2 составляет более 20 лет и не смотря на это испытуемый общественно опасных деяний за весь этот период времени не совершил;
-содержание в психиатрическом учреждении с усиленным наблюдением предусматривает наличие ограничительного режима достаточного для содержания лиц с параноидной симптоматикой при наличии адекватного медикаментозного лечения;
-соматическое состояние испытуемого в настоящее время (ишемическая болезнь сердца, декомпенсированная язвенная болезнь желудка со склонность к кровотечениям, выраженное снижение массы тела связанное с вышеуказанной патологий) требуют особого внимания и оказания квалифицированной терапевтической помощи.
Тем не менее, выводы комиссии о необходимости и объеме принудительных мер медицинского характера в соответствии с существующим законодательством носят рекомендательный характер, окончательное решение по этому поводу является прерогативой суда.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом - шизофрения, параноидная форма.
В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии вышеуказанного психического расстройства, при котором не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Принимая во внимание выводы дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 20.01.2012 года, учитывая то, что ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь других лиц, учитывая характер совершенного им общественно-опасного деяния, то что он представляет особую опасность для общества суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 94 УК Украины считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением до выхода его из болезненного состояния.
В последующем в ходе нахождения ОСОБА_2 в психиатрическом учреждении по заключению медицинской комиссии являющейся компетентной в определинии сосотянии зхдоровья ОСОБА_2 возможно изменение режима содержания последнего в медицинском учреждении.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением до выхода его из болезненного состояния, учитывая при этом заключение судебно-психиатрических экспертиз
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 416,417,420,421 УПК Украины, ст.ст. 19,93,94 УК Украины, суд
В отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 Украины применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением до выхода его из болезненного состояния.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения - содержание под стражей.
По прибытию ОСОБА_2 в медицинское учреждение меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
штыковую лопату, брюки черные спортивные синтетические и свитер кошемированный, ножы №1 и №2, ножны, выполненные из кожи, мужской ремень, черного цвета длинной 105 см. кофту с капюшоном из синтетического трикотажа с камуфляжным рисунком черного, зеленого и светло-коричневого цветов по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья