13.01.2017 Справа № 920/1203/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/1203/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М», м. Суми, про стягнення 11 446 грн. 10 коп.,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2016 було порушено провадження у справі № 920/1203/16.
В ході судового розгляду даної справи судом було встановлено, що згідно квитанцій № 0.0.658546552.1 від 24.11.2016 та № 0.0.665835763.1 від 08.12.2016, оригінали яких містяться в матеріалах справи, позивачем був сплачений судовий збір у загальній сумі 2756 грн. 00 коп., яким були оплачені одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Протягом судового розгляду було встановлено, що немайнова вимога позивача, оплачена судовим збором у розмірі 1378 грн. 00 коп. не може бути розглянута судом як така, оскільки була заявлена до особи, яка не брала участі у розгляді даної справи.
До суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 11.01.2017 (вх. № 74к) про повернення їй судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на її поточний рахунок.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ж з частиною 2 вищезазначеної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Приписами п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Таким чином, суд вважає, що вищезазначену суму судового збору необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.01.2017 (вх. № 74к) про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030101, отримувач - УДКС у м. Суми, код отримувача 37970593 , банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0.658546552.1 від 24.11.2016, оригінал якої міститься в матеріалах справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 13.01.2017.
4. Ухвала дійсна для пред'явлення до 13.01.2020.
Суддя Юлія Артурівна Джепа