61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
10.01.2017р. Справа № 905/2743/15
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А.
розглянувши матеріали за заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ
про: відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2016р. у справі №905/2743/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів», м. Чернівці
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості у розмірі 590487,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2016р. по справі №905/2743/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів», м. Чернівці до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 590487,00 грн. - задоволені.
22.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. видані відповідні накази.
19.07.2016р. на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. у справі №905/2743/15 строком на 3 (три) роки та зупинення примусового виконання наказу №905/2743/15 від 22.12.2015р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. (суддя Огороднік Д.М.) у справі №905/2743/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Донецька область, м. Краматорськ про відстроченні виконання рішення суду задоволено частково.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. у справі №905/2743/15 ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. у справі №905/2743/15 скасовано частково, справу передано на новий розгляд судді Бойко І.А.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.12.2016р. та відкладено на 10.01.2017р.
За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:
За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 84306, Донецька область, м. Краматорськ. Аналогічні данні зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 20.12.2016р. Коваленко).
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заперечення (доповнення) від 30.12.2016р. на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення строком на 3 (три) роки та просить суд проводити судове засідання без участі представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про надання відстрочки виконання рішення підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що у зв'язку з неплатоспроможністю замовників заявника зменшилася кількість замовлень на вироблену Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» продукцію, почастішали випадки відмови контрагентів від вже замовленої нашому підприємству продукції. Відповідно до листа Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь юридичних осіб і державних установ, в яке входить 172 виконавчих провадження, борг у розмірі 40339611,96 грн. Згідно з Балансами підприємства (розділ 3) поточні зобов'язання та забезпечення складають: - станом на 31.12.2015 - 7061936 грн., - станом на 31.03.2016 - 7948882 грн. Також, заявник зазначає, що з квітня 2014р. почався збройний конфлікт на території міста Краматорська. Знаходження підприємства відповідача в самому епіцентрі подій спричинило наступні наслідки: різке звільнення робітників у зв'язку з виїздом на нове місце проживання, вимушені неробочі дні, пов'язані з пошкодженням різного ступеня будівель, цехів, простій виробництва в результаті пошкодження газопроводу, відсутність на складах підприємства достатнього об'єму матеріалів, необхідного для належного процесу виробництва. Публічне акціонерне товариством «Енергомашспецсталь», перебуваючи на території, яка практично межує з територією безпосереднього проведення АТО, відчуває додаткові труднощі та ризики ведення господарської діяльності. За останні два роки невиконання деяких укладених контрактів стало неможливим внаслідок прийняття актів Правлінням Національного банку України. Крім того, відповідач зазначає, що на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до теперішнього часу не відшкодовано з державного бюджету кошти в загальній сумі 1528138,00 грн. Проте підприємство відповідача використовує всі процесуальні можливості для виконання вже прийнятих судами рішень, а також приймаються міри для стягнення існуючої заборгованості шляхом подання позовів та претензій. Як зазначає відповідач, у 2016р. Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» укладено довгострокові контракти, а також надалі планується укладення інших контрактів, які дозволять збільшити оборотні кошти підприємства відповідача, поліпшити фінансове становище, відповідно провести розрахунок по заборгованості з контрагентами. Також, відповідач просить зауважити суд не те, що на даний час для подальшої стабільної роботи підприємства в цілому всі можливі кошти направлені на погашення основного боргу та поточної заборгованості перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за спожиті електроенергію та природний газ.
На підтвердження своєї заяви заявник надає належним чином засвідчені копії: повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, Балансів (Звітів про фінансовий стан) станом на 31.12.2015р., на 31.03.2016р., Звітів про фінансові результати за 2016 рік, за 1 квартал 2016р., звітів про взаєморозрахунки з нерезидентами, довідки про заборгованість по заробітній платі, сертифікату №3891 про форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили), постанови про відкриття виконавчого провадження №47704063, повідомлення Промінвестбанку, рішень господарського суду Запорізької області, Дніпропетровської області, наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015, рішення Арбітражного суду Оренбурзької області, постанови Вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду, рішень міжнародного комерційного арбітражного суду при торгівельно - промисловій палаті України, позовних заяв.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Підпунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» закріплено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.
З представлених до матеріалів справи документів дійсно вбачається ускладнене фінансове становище боржника, зокрема, відповідно до звіту про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 31.03.2015р. кредиторська заборгованість підприємства становить 1039204,90 грн., з яких прострочена - 856759,50 грн. При цьому, дебіторська заборгованість ПАТ «Енергомашспецсталь» складає 187251,50 грн., з яких прострочена - 60529,60 грн. Відповідно до звіту про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 31.03.2016р. кредиторська заборгованість підприємства становить 1100787,50 грн., з яких прострочена - 1039232,50 грн. При цьому, дебіторська заборгованість відповідача складає 254615,30 грн., з яких прострочена - 100266,30 грн.
Виходячи зі змісту Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік чистий фінансовий результат (прибуток) відсутній, збитки підприємства за звітній період складають 3210126,00 грн.; за І квартал 2016 року чистий фінансовий результат (прибуток) відсутній, збитки підприємства за звітній період складають 815686,00 грн.
Відповідно до повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби №14.13 - 9/16636 від 11.06.2016р. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь юридичних осіб у кількості 172 виконавчих проваджень на суму 40339611,96 грн.
Також, з довідки №17/709 від 12.07.2016р. судом встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства ПАТ «Енергомашспецсталь» з січня 2016р. по червень 2016р. виплачується несвоєчасно. Своєчасність та обсяги заробітної плати не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів.
Разом з цим, боржником вчиняються дії щодо стягнення заборгованості з інших осіб, на підтвердження чого заявником надано ряд процесуальних документів, в тому числі рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі №908/4895/14. На виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження №47704063, про що свідчить постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Також, надане рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. у справі №904/7110/14, на виконання останнього виданій відповідний наказ від 19.10.2015р. Окрім того, надані рішення Арбітражного суду Оренбурзької області від 07.07.2015 у справі №А47 - 3966/2015, яке залишено без змін постановою Вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 16.09.2015р., рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 31.08.2015р. у справі №177б/2015, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 08.06.2016р. у справі №34г/2016, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 13.06.2015р. у справі №18ч/2016, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 12.01.2016р. у справі №643ч/2015, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 29.02.2016р. у справі №717ч/2015, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 22.03.2016р. у справі №776ч/2015, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 11.05.2016р. у справі №856ч/2015. Зі змісту всіх вищезазначених рішень судом вбачається, що протягом 2015 - 2016 років на користь ПАТ «Енергомашспецсталь» стягнуто значну кількості коштів з боржників останнього. Проте, станом на сьогодні вказані рішення судів фактично залишаються ще невиконаними.
Таким чином, відповідач перебуває в тяжкому фінансовому становищі, що підтверджують наявні в матеріалах справи документи.
За твердженнями відповідача, збитковість господарської діяльності підприємства не є наслідком його господарської діяльності, його власного комерційного розрахунку та ризику, а виникла внаслідок об'єктивних, незалежних від боржника обставин.
ПАТ «Енергомашспецсталь» є важливим та значимим підприємством Донецької області, зокрема міста Краматорська, оскільки є містоутворюючим підприємством, забезпечує робочими місцями майже все населення міста Краматорська та відповідно є великим платником податків, зборів, обов'язкових платежів до бюджетів, що в свою чергу забезпечує баланс матеріального забезпечення населення. Примусове стягнення боргу, може призвести до припинення діяльності підприємства і як наслідок велику кількість матеріально незабезпеченого населення.
Знаходження підприємства в зоні проведення АТО спричинило збитки підприємству пов'язані з пошкодженням різного ступеня будівель, споруд, цехів, простій виробництва в результаті пошкодження газопроводу, відсутності на підприємства достатнього об'єму матеріалів, необхідного для належного процесу виробництва.
Одночасно, під час розгляду цієї заяви судом враховані інтереси не тільки боржника, але й кредитора.
При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.
В даному випадку посилання відповідача на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Вказані обставини, про стан заборгованості підтверджено відповідачем документально.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2016р. у справі №905/2743/15 задовольнити частково, строком на 6 (шість) місяців, починаючи за 10.01.2017р. до 10.07.2016р.
Керуючись положеннями ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2016р. у справі №905/2743/15 - задовольнити частково.
Відстрочити виконання судового рішення від 26.11.2015р. строком на 6 (шість) місяців до 10.07.2017р.
Відповідно до вимог передбачених ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т. 050-144-78-99
надруковано 3 примірника:
1 ГСДО,
1 позивачу
1 відповідачу