"16" травня 2007 р.
Справа № 15а/107-1860
м. Тернопіль
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
при секретарі судового засідання Вербицькій Н. В.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора Бучацького району, вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області
до Приватного агропромислового підприємства "Цвітова", с. Цвітова Бучацького району Тернопільської області
про стягнення 3301,28 грн. податку з доходів найманих працівників, в тому числі 226,28 грн. пені
за участю представників сторін:
прокурора: не з'явився.
позивача: Братівник І.В. - довіреність № 5034 від 28.12.2006р.
відповідача: головний бухгалтер Ковальчук Г.М. - паспорт № МС 288417 від 07.03.1998р.
Суть справи:
Прокурор Бучацького району звернувся у господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного агропромислового підприємства "Цвітова", с. Цвітова Бучацького району про стягнення 3301,28 грн. податку з доходів найманих працівників, в тому числі 226,28 грн. пені.
Ухвалою суду від 25.04.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.00 год. 16 травня 2007 року.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що заборгованість ПАП «Цвітова»по платежах до бюджету станом на час слухання справи складає 512,50 грн., що становить штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників; з моменту подання позовної заяви підприємством сплачено 3420,32 грн., в тому числі 226,28 грн. пені; долучивши до матеріалів справи копію облікової картки платника податку з доходів найманих працівників станом на 15.05.2007р. та акт звірки розрахунків з бюджетом станом на 15.05.2007р.
Враховуючи, що після відкриття провадження у адміністративній справі відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості, у зв'язку з чим, керуючись ст. 51 КАС України, позивачем подано заяву про відмову від позову, а відтак - закриття провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України. Заява про відмову від позову містить підпис повноважного представника Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, про що свідчить довіреність № 5034 від 28.12.2006р.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні та відзиві на позов (вх. № 15401н від 10.05.2007р.) відмітив, що заборгованість по податку з доходів найманих працівників в розмірі 3301,28 грн. підприємством повністю погашено, а саме 13.03.2007р. -702,10 грн. та 14.03.2007р. -2728 грн., що підтверджується актами про спрямування готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків № 18 від 13.03.2007р., № 19 від 14.03.2007р., а також довідкою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції № 2054 від 08.05.2007р.
Частиною 1 статті 51 КАС України позивачу зокрема надано право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач -визнати адміністративний позов повністю або частково.
Оцінивши дане клопотання, беручи до уваги, що відповідачем після відкриття провадження у справі погашено заборгованість в сумі 3301,28 грн. (в тому числі 226,28 грн. пені), а також враховуючи, що на стадії попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст. 51, 59, 112 КАС України, позивач може відмовитися повністю від адміністративного позову, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, вважаючи її такою, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 59, 111, 112, 157, 160, 165, пунктів 6 та 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Провадження у адміністративній справі закрити.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Г.Б. Бучинська