"03" травня 2007 р.
Справа № 9/76-1660
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув справу
за позовом Тернопільської обласної школи автомобілістів вул. Омеляна Польового, 5-в, м.Тернопіль.
третя особа безсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Всеукраїнська спілка автомобілістів, вул. Дягтярівська, 8-а, м. Київ.
до відповідача-1: Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Білецька, 34, м.Тернопіль.
до відповідача-2: Кременецького бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка, 75, м.Кременець,Тернопільська область.
За участі представників:
позивача: Оляніцький, О.Б, довіреність № 2 від 20.03.2007 р.
Ященко П.Г., довіреність № 74 від 03.05.2007 р.
відповідача-1 : Шовкун П.Л., посвідчення № 000053.
відповідача-2: не з'явився
третьої особи : Мусієнко Ю.П., довіреність від 11.08.2005 р.
роз'яснивши у розпочатому судовому засіданні представникам сторін права та обов'язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,
Встановив:
Позивач -Тернопільська обласна школа автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль звернувся 04.04.2007 р. (вх. № 1635 (н) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача -1: Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль, Відповідача-2: Кременецького бюро технічної інвентаризації, м. Кременець, Тернопільської області, у якому просив визнати право власності на нерухоме майно - адміністративний будинок, побудований з цегли, вартістю 168867 грн., та земельну ділянку, загальною площею 2006 кв. м., що знаходяться за адресою : вул. Льотчиків Визволителів, 56 Б, м. Кременець, Тернопільська область, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на адмінбудинок, видане Виконкомом Кременецької міської ради від 15.01.1998 р. Кременецькому філіалу Всеукраїнській спілці автомобілістів України.
Ухвалою від 06.04.2007 р. порушено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -Всеукраїнську спілку автомобілістів, м. Київ.
В обґрунтування своїх вимог про визнання права власності Позивач вказує на ту обставину, що згідно Акту від 27 лютого 1997 року Тернопільська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів безкоштовно передала Позивачу на баланс навчальну дільницю, вартістю 168867,93 крб. та земельну ділянку під навчальну дільницю, площею 2006 кв. м. в м. Кременці.
Позивач стверджує, що ним неодноразово проводились ремонтні роботи навчальної дільниці в м. Кременці, а відповідно до правил бухгалтерського обліку Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів здійснювалися амортизаційні нарахування на основні засоби, в т. ч. і на будівлі в м. Кременці, а також сплачується земельний податок.
Стверджує, що право власності на спірне майно перейшло до Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, як до Набувача після передачі речі, тобто з моменту підписання акту передачі від 27.02.1997 р.
В судовому засіданні 03.05.2007 р. Відповідач -1 подав заперечення проти позову, в якому вказав, що власником спірного майна є Всеукраїнська спілка автомобілістів, повідомив, що згідно Постанови Президії обласної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів від 21 серпня 2006 р. № 39 встановлено, що все рухоме і нерухоме майно є власністю Всеукраїнської спілки автомобілістів, але знаходиться на балансі автошкіл в господарському віданні а згідно акту від 27 лютого 1997 р. нерухоме майно -навчальна дільниця, вартістю 168867,93 крб. та земельна ділянка під навчальну дільницю, площею 2006 кв. м. передані Позивачу на баланс, а не у власність.
Представник Відповідача-1 звертає увагу суду на положення п. 7.4 Статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів, згідно з яким власником майна є Спілка, а Кримська республіканська, обласні, Київська та Севастопольська міські організації, а також створені Спілкою навчальні заклади та підприємства використовують майно Спілки лише на правах оперативного управління або господарського відання. Відповідно до п. 8.2 Статуту Тернопільської обласної школи автомобілістів, майно автошколи -будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби, грошові кошти, цінні папери та інше майно є колективною власністю Всеукраїнської спілки автомобілістів, відчудженню та приватизації не підлягає і використовується автошколою на правах оперативного управління. Акт передачі від 27.02.1997 р. свідчить саме про передачу спірного майна в оперативне управління Позивачу.
Вважає безпідставними доводи Позивача щодо набуття ним спірного майна у лютому 1997 р. у власність .
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача підтримав доводи Відповідача-1 та повідомив, що спірне майно є власністю Всеукраїнської спілки автомобілістів, що підтверджується даними її Статуту та Постановою Президії Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів № 39 від 21 серпня 2006 р., а факт перебування майна на балансі Позивача, здійснення амортизаційних нарахувань свідчить лише про реалізацію ним права оперативного управління.
Відповідач-2 не скористався правом на участь в судовому засіданні 03.05.2007 р., відзиву на позов не подав.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого.
Згідно статей 21, 23, 24 Закону України “Про об'єднання громадян» об'єднання громадян може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності, право власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління ( загальні збори, конференції, з'їзди) в порядку, передбаченому законодавством та статутними документами, а з метою виконання статутних завдань і цілей зареєстровані об'єднання громадян можуть здійснювати необхідну господарську та іншу комерційну діяльність шляхом створення госпрозрахункових установ і організацій із статусом юридичної особи, заснування підприємств в порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 4.2 Статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів з метою виконання статутних завдань і цілей Спілка створює навчальні заклади, підприємства, інші госпрозрахункові установи зі статусом юридичної особи, які здійснюють свою діяльність на підставі своїх статутів, затверджених Президією Центральної ради.
Пунктом 7.4 Статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів визначається, що Власником майна є Спілка в цілому. Кримська республіканська, обласні, Київська та Севастопольська міські організації, створені спілкою госпрозрахункові установи, навчальні заклади та підприємства використовують майно спілки на правах оперативного управління або господарського відання.
Між тим, у відповідності до п. 8.2 Статуту Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, затвердженого Постановою Президії Центральної ради Спілки автомобілістів України від 03 червня 1992 р. № 16, майно - будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби, грошові кошти, цінні папери та інше майно є колективною власністю Всеукраїнської спілки автомобілістів, відчудженню та приватизації не підлягає і використовується автошколою на правах оперативного управління.
Акт безкоштовної передачі на баланс Тернопільської обласної автомобільної школи навчальної дільниці, вартістю 168867,93 крб., та земельної ділянки під навчальну дільницю, площею 2006 кв. м.., від 27 лютого 1997 р., не змінює правового режиму майна Тернопільської обласної автомобільної школи, оскільки такий визначається статутом цієї школи .
До того ж, згідно з п. 7 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності» № 02-5/266 від 02.04.1994 р., знаходження майна на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.
Інвентарна справа, виготовлена бюром технічної інвентаризації не є належним доказом і, відповідно, правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності Позивача на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 393 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відтак, Позивач -Тернопільська обласна школа автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів, не є власником майна - адміністративного будинку, побудованого з цегли, вартістю 168867 грн. та земельної ділянки, загальною площею 2006 кв. м., що знаходяться за адресою : вул. Льотчиків Визволителів, 56 Б, м. Кременець, Тернопільська область, на яке просить визнати право власності.
Так само наявність у Позивача обмеженого речового права на майно виключає Позивача із числа осіб, яким належить право на позов про захист абсолютних прав , у тому числі щодо визнання недійсними правовстановлювальних документів , виданих на нерухоме майно іншим особам.
Враховуючи викладене, у позові слід відмовити, а судові витрати покласти згідно ст. 49 ГПК України на Позивача.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд
Вирішив:
У задоволенні позову відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “17» травня 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна