12 січня 2017 р.Справа № 592/9108/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2016р. по справі № 592/9108/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 1 БПП в м. Суми Федіна Романа Миколайовича
про визнання незаконною та скасування постанови,
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2016р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БПП в м. Суми Федіна Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови відмовлено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.12.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2016р. по справі № 592/9108/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БПП в м. Суми Федіна Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.