Справа № 756/8788/16-а
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
12 січня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, а також апелянту необхідно уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.
Зі змісту повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що зазначені копії ухвали судді, які направлялись на адреси позивача та його представника за довіреністю, отримані ними 02 грудня 2016 року.
Строк, що наданий для її виконання, сплинув.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.
Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М. Оксененко