Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2064/16-п
Іменем України
"11" січня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянув матеріали які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Яготина Київської області вул. МІчуріна,97, не працюючої,
за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу суду вказано, що 30 жовтня 2016 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи велосипедом рухалась по вул. Шкільна Площа в м. Яготин Київської області. Під час руху по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя з головною дорогою вул. Шевченка в м. Яготин Київської області ОСОБА_1 грубо порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто виїжджаючи на головну дорогу вона не надала дорогу автомобілю марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що наближався до перехрестя, рухаючись головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення.
В результаті зіткнення ОСОБА_1 отримала забій лівого гомілковоступневого суглобу, транспортні засоби - автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед отримали механічні пошкодження.
На розгляд справи правопорушниця не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Так як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2016 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи велосипедом рухалась по вул. Шкільна Площа в м. Яготин Київської області. Під час руху по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя з головною дорогою вул. Шевченка в м. Яготин Київської області ОСОБА_1 виїжджаючи на головну дорогу не надала перевагу в русі автомобілю марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1, що наближався до перехрестя, рухаючись головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення.
Даний факт підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою ДТП, із яких видно, що пригода відбулася за участі автомобіля "Рено" під керуванням ОСОБА_2та велосипеда під керуванням ОСОБА_1 А також доводиться поясненнями свідка ОСОБА_3, пасажира автомобіля "Рено", що долучені до матеріалів справи, в тій частині, що вона будучи пасажиром автомобіля бачила, як із другорядної дороги виїхала велосипедистка та не поступившись дорогою їхньому автомобілю вчинила дорожньо-транспортну пригоду(а.с.16-17).
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились у ненаданні переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.4 КпАП України.
Відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповіднодо ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як видно із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 14.11.2016 року, таким чином на момент розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закінчились, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 127 ч. 4 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.4 ст. 127 КпАП України - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д.