79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06.01.17 Справа № 914/2622/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Інтеграл Інвестиції” (надалі ПП “Інтеграл Інвестиції”), б/н від 23.12.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/15/16 від 03.01.2017р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р.
у справі № 914/2622/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Львівське автотранспортне підприємство 24662” (надалі ТзОВ “Львівське автотранспортне підприємство 24662”), м. Львів
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк “Львів” (надалі ПАТ АКБ “Львів”), м. Львів
до відповідача-2: ПП “Інтеграл Інвестиції”, м. Львів
про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги
Рішенням господарського суду Львівської області від 19.12.2016р. у справі № 914/2622/16 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ “Львів” та ПП “Інтеграл Інвестиції” договір від 12.12.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №105 від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ “Львів” та ТзОВ “Галицький завод”, права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р. та договором іпотеки від 18.12.2007р., що були укладені між ПАТ “АКБ “Львів”, ТзОВ “Галицький автозавод” та ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 24662”. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ “Львів” та ПП “Інтеграл Інвестиції” договір від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ “Львів”, ТзОВ “Галицький автозавод” та ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 24662”. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ “Львів” та ПП “Інтеграл Інвестиції” договір від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ “Львів”, ТзОВ “Галицький автозавод” та ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 24662”. Стягнуто з ПАТ АКБ “Львів” на користь ТзОВ “Львівське автотранспортне підприємство 24662” - 2067,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПП “Інтеграл Інвестиції” на користь ТзОВ “Львівське автотранспортне підприємство 24662” - 2067,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП “Інтеграл Інвестиції” звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.
Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з вимогами ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. З ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
У даній справі ТзОВ “Львівське автотранспортне підприємство 24662” зав'ялені вимоги про визнання недійсним:
- укладеного між ПАТ АКБ “Львів” та ПП “Інтеграл Інвестиції” договору від 12.12.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 105 від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ “Львів” та ТзОВ “Галицький завод”, права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р. та договором іпотеки від 18.12.2007р., що були укладені між ПАТ “АКБ “Львів”, ТзОВ “Галицький автозавод” та ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 24662”;
- укладеного між ПАТ АКБ “Львів” та ПП “Інтеграл Інвестиції” договору від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ “Львів”, ТзОВ “Галицький автозавод” та ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 24662”.
- укладеного між ПАТ АКБ “Львів” та ПП “Інтеграл Інвестиції” договору від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ “Львів”, ТзОВ “Галицький автозавод” та ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 24662”
Отже, в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, тому за подання до суду позовної заяви ТзОВ “Львівське автотранспортне підприємство 24662” правильно сплатило судовий збір у розмірі 4 134,00 грн. (3 * 1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року)).
Таким чином, скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у сумі 4 547,40грн. (4 134,00 грн. * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги долучений платіжний документ № ПН137459 від 23.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн., що є меншим ніж встановлено чинним законодавством..
Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ПП “Інтеграл Інвестиції” на 10 аркушах повернути скаржнику.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.
3. Справу передати до господарського суду Львівської області.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.