10.01.2017 Справа № 904/10792/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),
суддів Дармін О.М., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016р. у справі №904/10792/16
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (м.Дніпро)
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро) в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (с. Мар'янівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги (цесії) № 77 від 26.12.2014 у загальному розмірі 203 334 грн. 59 коп.
та
за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро) в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (с. Мар'янівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (м. Дніпро)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (м. Дніпро)
про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 77 від 26.12.2014
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016р. (суддя Фещенко Ю.В.) В задоволені первісного позову відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Припинено провадження за зустрічним позовом щодо відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл". Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) № 77 від 26.12.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (ідентифікаційний код 34916397) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (ідентифікаційний код 38837288) в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки № 22/10-13 від 22.10.2013.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що у даній справі заявлено дві вимоги - одна майнового характеру (стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги (цесії) № 77 від 26.12.2014 у загальному розмірі 203 334 грн. 59 коп.) та одна немайнового характеру (визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 77 від 26.12.2014), розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4871,80 грн., тобто (1 378, 00 грн. + 3050,02 грн.) х 110%.
Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 16.12.2016р. надано платіжне доручення № 606 від 28.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 3356,02грн., що є менше, ніж це встановлено нормами діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016р. у справі №904/10792/16 повернути без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 17 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 606 від 28.12.2016р.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.М. Дармін