10.01.2017 року Справа № 912/3353/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року у справі
за позовом Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка, Знам"янський район, Кіровоградська область
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград
- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка, Кіровоградська область
- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кіровоград
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище, Волинська область
про визнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 р. у справі №912/2577/16 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено - визнано недійсним рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".
Не погодившись з вказаним рішенням, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у справі № 912/3353/16 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Кузнецова В.О., Вечірка І.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 24.01.2017 р.
03.01.2017 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Рожищенському районному суду Волинської області.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання у справі № 912/3353/16 провести в режимі відеоконференції 24.01.2017
року о 15:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
2. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 24.01.2017 р.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" з'явитися до Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського,4.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Рожищенського районного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О. Вечірко