10.01.2017 р. Справа № 20/119
Суддя Трускавецький В.П., розглянувши
заяву:
Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області, м. Мостиська, Львівська обл.,
про:
визнання наказів (бланк №040186 та №040187) Господарського суду Львівської області у справі №20/119 від 18.03.2015 р. такими, що не підлягають виконанню,
у справі
за позовом:
Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області, м. Мостиська, Львівська обл.,
до відповідача 1:
Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат у м. Мостиська Львівської області, м. Мостиська, Львівська область,
відповідача 2:
Мостиської міської ради, м. Мостиська, Львівська область,
відповідача 3:
Виконавчого комітету Мостиської міської ради, м. Мостиська, Львівська область,
відповідача 4:
Комунального підприємства "Мостиське районне бюро технічної інвентаризації", м. Мостиська, Львівська область,
за участю третьої особи:
Товариства по будівництву церкви "Вознесіння Господнього", м. Мостиська, Львівська область,
про:
стягнення 196.220,94 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних підстав.
Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3 постанови №9 від 17.10.2011 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначає, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.
У пункті 3.1 згаданої постанови Пленуму Вищого господарського суду України вказано, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (стаття 56 Господарського процесуального кодексу України).
Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачам та третій особі рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником не долучено до поданих матеріалів жодних доказів надсилання заяви відповідачам та третій особі.
Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2011 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами статі 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення заяви без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 56, 57 пункту 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду заяву Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області про визнання наказів (бланк №040186 та №040187) Господарського суду Львівської області у справі №20/119 від 18.03.2015 р. такими, що не підлягають виконанню.
Додаток: - заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та додані до неї документи - на 13 аркушах..
Суддя Трускавецький В.П.