Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"30" грудня 2016 р. Справа № 911/4309/16
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр», Київська обл., м. Васильків
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції публічного акціонерного товариства «Центренерго», який представляє юридичну особу, а зазначено лише місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Центренерго».
Отже, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено адреси відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції публічного акціонерного товариства «Центренерго», а зазначена лише адреса юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Центренерго».
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відокремленому підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції публічного акціонерного товариства «Центренерго» копії позовної заяви та доданих до неї документів, а додано лише докази відправлення юридичній особі - Публічному акціонерному товариству «Центренерго».
Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 27.12.2016р. не може бути належним доказом надсилання відокремленому підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції публічного акціонерного товариства «Центренерго» позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки підтверджують направлення лише публічному акціонерному товариству «Центренерго».
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева