Ухвала від 06.01.2017 по справі 645/3612/15-к

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова відвід судовій колегії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 заявили відводи судовій колегії у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому підставою для відводу ОСОБА_15 зазначив про залучення до матеріалів справи ухвал слідчого судді Апеляційного суду Харківської області на проведення негласних слідчих дій, наданих прокурором ОСОБА_5 , а підставою відводу, заявленого ОСОБА_14 , є проведення судового засідання 28.12.2016 року за участю захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_12 , який не ознайомився у повному обсязі з матеріалами справи.

Вказані відводи підтримані іншими обвинуваченими та їх захисниками.

Прокурор, потерпілі та їх представник проти заявлених відводів судовій колегії заперечували, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.

Вислухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні відводу у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.75 КПК України.

Так, у судовому засіданні 28.12.2016 року фактично не було проведено дослідження матеріалів справи, а відтак доводи на порушення права на захист є неспроможними.

Крім того, учасники судового розгляду, в тому числі сторона захисту, не позбавлена можливості в будь-який зручний час ознайомитися з матеріалами справи, з документами, долученими під час судового розгляду, зокрема, наданими прокурором на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 про відвід судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3