Ухвала від 03.01.2017 по справі 922/3068/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" січня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро

до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_2, що є розпорядником майна у справі №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", в якому остання просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2017 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте, в поданому клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_2 взагалі не зазначено причин, які перешкоджають їй прийняти участь в судовому засіданні в загальному порядку, а також заявником не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1