Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1757/16-к
04 січня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі суду в м. Сторожинець заяву адвоката ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України в кримінальному провадженні №12015260150000393 від 08 серпня 2015 року про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , -
Адвокат ОСОБА_4 подав заяву від імені своєї підзахисної ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України в кримінальному провадженні №12015260150000393 від 08 серпня 2015 року про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , в якій зазначив, що в ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила про недовіру судді ОСОБА_6 , причину недовіри пояснила неврученням їй повісток про виклик до суду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 суду пояснив, що його підзахисна ОСОБА_5 усно заявила відвід судді ОСОБА_6 в ході підготовчого судового засідання, однак відмовилася підписувати письмову заяву, то така заява підписана ним з метою дотримання прав та інтересів підзахисної. Особисто він не вбачає підстав для відводу судді ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, згідно довідки відмовилася від отримання поштового повідомлення.
Суддя ОСОБА_6 письмово повідомив, що не бажає давати пояснення з огляду на те, що заявлений відвід не стосується будь-яких суб'єктивних характеристик його особи, як судді чи як громадянина, а лежить виключно в правовій площині, пов'язаній із викликами обвинуваченої до суду. Також надав суду ксерокопії поштових конвертів з довідками пошти від 14.07.2016 р., згідно якої причиною повернення відправлення є те, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не проживає; від 08.08.2016р. та 16.11.2016 р., згідно яких причинами повернення повідомлень є відмова ОСОБА_5 від їх одержання. Крім того додав копію ухвали суду від 06.12.2016 р. про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_5 на 11-00 год. 23.12.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що суддею ОСОБА_6 дотримано вимоги кримінального процесуального закону, а тому не вбачає підстав для його відводу.
Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.
Так, відповідно до неї слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд вважає, що доводи заяви в обґрунтування відводу є надуманими, а інших обставин, які б давали підстави відводу судді ОСОБА_6 з переліку, встановленого ст.75 КПК України не встановлено, тому в задоволенні відводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України в кримінальному провадженні №12015260150000393 від 08 серпня 2015 року про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя