Справа № 682/2599/16-ц
Провадження № 2/682/983/2016
04.01.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, до початку судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження
в с т а н о в и в.
28.10.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько дитини - ОСОБА_3 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, участі у житті дитини не приймає.
04.01.2017 р до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 про оспорення батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
04.01.2017 р до початку судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 заявлене письмове клопотання про проведення судово-медичної генетичної (біологічної) експертизи у справі з метою встановити: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4.
Заявлене клопотання ОСОБА_3 підтримав та просить доручити проведення експертизи експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України" - м. Київ, пр-т Перемоги, 123; оплату гарантує.
Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не заперечують проти призначення судової генетичної (біологічної) експертизи для встановлення батьківства неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, просять доручити проведення експертизи Хмельницькому обласному бюро судових експертиз у зв"Язку з тим, що на утриманні ОСОБА_2 є малолітня дитина та недостатньо коштів для проведення експертизи в м. Києві.
ОСОБА_3 наполягає на проведенні експертизи саме у ТОВ "Судова незалежна експертиза України" у м. Київ, так як він проживає і проходить війському службу за контроктом в Житомирській області, має на утриманні і вихованні неповнолітню дитину, тому не має змоги прибути для проведення експертизи в м. Хмельницькому.
Заслухавши клопотання ОСОБА_3, думку відповідача та її представника за зустрічним позовом, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.
Встановлено, що для вирішення по суті позовних вимог про оспорення батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження необхідні спеціальні знання в галузі генетики.
Оскільки сторони не домовилися про залучення експертами певних осіб чи експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертній установі, вказаній позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, так як він є ініціатором проведення такої експертизи, взяв на себе обов"язок по оплаті витрат на проведення експертизи, проживає та проходить військову службу в регіоні, найбільш наближеному до м. Києва.
Роз"яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК у разі ухилення особи від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення судово-медичної генетичної (біологічної) експертизи, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
у х в а л и в.
Призначити у справі судово-медичну генетичну (біологічну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?
Доручити провести експертизи експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України" - м. Київ, пр-т Перемоги, 123.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 364, 365 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов"язати ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, жительку вул. Шевченка, 56, с. Крупець Славутського району Хмельницької області, надати на вимогу експертів необхідні об'єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.
Зобов"язати ОСОБА_3 оплатити вартість проведення судово-медичної генетичної (біологічної) експертизи відповідно до наданих експертами розрахунків.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.
Суддя Зеленська В. І.