копія
Справа № 678/374/16-п
Провадження №3-678-398/16
08 грудня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,
16.11.2016 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, що супроводжувалось в словесних образах нецензурною лайкою в її сторону, шарпанні за верхній одяг та позбавленні житла, а по о 10 год. 41 хв. прибуттю працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на їх зауваження про припинення протиправних дій не реагував та вчинив активний спротив працівникам поліції, що виражався у шарпанні за верхній одяг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, жодним чином не оспорює обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, зазначив, що на час вчинення правопорушення був в стані алкогольного сп'яніння, свої дії засуджує.
Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї та злісної непокори працівнику поліції, що підтверджується:
рапортами працівників поліції від 16.11.2016 року про вчинення протиправних дій ОСОБА_1;
письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 16.11.2016 року;
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 16 листопада 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду о 13 год. 10 хв. 16.11.2016 року перебував в стані алкогольного сп'яніння;
протоколами про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року серія АА №353472, серія АА №353497, де зазначені обставини вчинення правопорушень.
У матеріалах справи наявний тест на алкоголь № 258 на приладі «Алконт-М №00093» з якого вбачається, що на час проведення тесту о 13 год. 11 хв. 16.11.2016 року рівень алкогольного сп'яніння становить 2,53 %, однак даний документ судом не приймається до уваги, оскільки не містить інформації відносно кого він проводився, вказівка на серію і номер протоколу відсутній, підписів тестуємого та інспектора теж немає.
08.12.2016 року до Летичівського районного суду надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/374/16-п (провадження №3-678-398/16) - за 185 КУпАП, №678/375/16-п (провадження №3-678-399/16) - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 слід об'єднати та розглянути в одному провадженні.
Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП передбачене у виді штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, його особа, обтяжуючу відповідальність обставину - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт ближче до мінімального строку даного покарання, визначеного санкцією ст. 185 Закону, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №678/374/16-п (провадження №3-678-398/16) - ст. 185 КУпАП, №678/375/16-п (провадження №3-678-399/16) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/374/16-п (провадження №3-678-398/16).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 48 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6