Ухвала від 26.12.2016 по справі 2-а-2154/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 Справа №2-а-2154/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2154/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідально до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2011 року позов ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести перерахунок пенсії починаючи з 21.07.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плато працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії - за 2009 рік з врахуванням виплачених сум. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013 року вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2011 року скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказану постанову отримано заявником 17.10.2016 року за запитом управління, оскільки не була надіслана Львівським апеляційним адміністративним судом. За період з моменту винесення постанови Львівським апеляційним адміністративним судом до моменту її отримання Управлінням, виникла переплата коштів в сумі 8900,78 грн., які просять зобов'язати ОСОБА_1 повернути, як безпідставно отримані.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплат заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

В силу вимог ч. 3 ст.265 КАС України, заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Із змісту скасованої постанови про зобов'язання провести перерахунок пенсії не вбачається, що вона була обґрунтована на повідомлених позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих нею підроблених документах.

Крім цього, заявник звернувся із поданою заявою про поворот виконання судового рішення 14 грудня 2016 року, тобто більше ніж через три роки з моменту виникнення підстав для повороту виконання.

Водночас в поданій заяві про поворот виконання рішення заявник не просить суд поновити пропущений строк на звернення з заявою.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строки звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, суд вважає що подану заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішення необхідно залишити без розгляду через пропуск без поважних причин встановленого законом строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, від 02.03.2011 року, по адміністративній справі №2-а-2154/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідально до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2

Попередній документ
63918968
Наступний документ
63918970
Інформація про рішення:
№ рішення: 63918969
№ справи: 2-а-2154/11
Дата рішення: 26.12.2016
Дата публікації: 12.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.11.2011)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Ленінському районі
УПФУ в Тиврівськомк р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Василів Степан Семенович
Гапонова Ганна Антонівна
Голожай Ніна Григорівна
Гончаренко Тетяна Олександрівна
Громова Світлана Миколаївна
Демішкан Лідія Григорівна
Денисов Петро Васильович
Довка Молвін Бейлівна
Катко Йолана Войтехівна
Ловка Шара-Емма Імреівна
Муковоз Василь Андрійович
Обух Ганна Василівна
ОСІННА КАТЕРИНА ЙОСИПІВНА
Пейтер Олга Бертолонівна
Сабов Олександр Олександрович
Скрипинець Василь Іванович
Соловей Варвара Іванівна
Сорока Тетяна Федорівна
Товт Вільма Бертолонівна
Товтін Андрій Дмитрович
Тримбанчук Зіннаїда Петрівна
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Черкасенко Любов Миколаївна
представник позивача:
ПРИДАТОК ГАННА ПОЛІКАРПІВНА