Справа № 462/4125/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1248/16 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Покладено на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 06 липня 2016 року по 24 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 року визначено склад колегії суддів : головуючий суддя - ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
02.12.2016 року ухвалою судді ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.
Відповідно до рішення ВРЮ №3047/0/15-16 від 08.12.2016р. суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016р. в даному провадженні визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Згідно ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод поставляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст. ст.396, 398, 401 КПК України, суддя, -
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2