Справа № 460/4961/16-п
Провадження №3/460/2406/16
30.12.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого у ТзОВ «Палет Експорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №177051 від 08.10.2016 року, ОСОБА_1, 08 жовтня 2016 року, об 18 год. 15 хв. На автодорозі Львів-Краковець 38км+650м, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT» д.р.з. ВС6577АК, будучи неуважним до дорожньої обстановки на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ110307» д.р.з.ВС1906АР під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися, отримавши технічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визна свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просить суворо не карати, в подальшому обіцяє бути уважним до дорожньої обстановки та її зміни.
Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №177051 про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника - (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як з'ясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ110307» д.р.з.ВС1906АР під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.
З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. - судового збору.
Вилучене посвідчення водія повернути.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області
Суддя Швед Н.П.