465/4352/16-ц
2/465/2474/16
іменем України
"09" вересня 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Голови правління КС "Орізон" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу.
Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, згідно ухвали суду від 25.07.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Згідно рекомендованого повідомлення, позивач отримала ухвала суду 11.08.2016р., однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.
Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
У зв'язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Голови правління КС "Орізон" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя: Масендич В.В.