Справа № 459/3549/16-к
провадження №1-кс/459/1272/2016
26 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Червонограді матеріали справи за клопотанням слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №12016140150002642 від 22.12.2016 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 12016140150002642 від 22.12.2016 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 лютого 2017 року включно.
У ході виконання вказаної ухвали встановлено, що у тексті ухвали від 23.12.2016 року судом здійснено описку, а саме не вірно вказано по-батькові підозрюваного.
Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із документів, які характеризують особу підозрюваного, що містяться у матеріалах клопотання, прізвище, ім'я та по-батькові підозрюваного - ОСОБА_4 .
У вступній та резолютивній частинах ухвали від 23.12.2016 року судом здійснено описку і зазначено по-батькові підозрюваного « ОСОБА_5 » замість вірного - ОСОБА_6 .
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали. Тому, на думку суду, є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Червоноградського міського суду від 23.12.2016 року у справі за клопотанням слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №12016140150002642 від 22.12.2016 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Внести виправлення у вступну частину та резолютивну частину ухвали від 23.12.2016 року, зазначивши по-батькові підозрюваного « ОСОБА_6 » замість - « ОСОБА_5 » .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1