28 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_4 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 листопада 2016 року про відмову в прийнятті зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу міськрайонного суду, апеляційний суд вірно застосувавши положення ч. 1 ст. 293 ЦПК України, дійшов до правильного висновку про те, що указана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду й не перешкоджає пред'явленню позову на загальних підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник