03.01.2017 Справа № 904/11310/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 по справі № 904/11310/16 (суддя Мельниченко І.Ф.)
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб", м. Дніпро
про витребування майна, -
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб", м. Дніпро
до Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою ТОВ "Ренесанс-Клуб" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята 16.12.2016.
Між тим, скарга на вище вказану ухвалу, в порушення ч. 1 ст. 93 ГПК України надіслана до господарського суду Дніпропетровської області лише 22.12.2016, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 по справі № 904/11310/16.
Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 15 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 21.12.2016 № 220.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
ОСОБА_1