Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" січня 2017 р.Справа № 922/4766/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиПриватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ", м. Київ
до Приватного підприємства "ОРІКС-ХАРКІВ", м. Харків
про стягнення 4125,00 грн.
Приватне акціонерне товариство "БІ ЕНД ЕЙЧ" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ОРІКС-ХАРКІВ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача внаслідок порушення виконання зобов'язання штрафних санкцій у розмірі 4125,00 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Пункт 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У підпункті 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позову додано до позовної заяви не оригінал, а копію платіжного доручення № 37507 від 16.11.2016 р. на суму 1378,00 грн.
Таким чином, надана позивачем копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ" та додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).