Справа № 716/1574/16-ц
Про залишення позовної заяви без руху
"21" листопада 2016 р. м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добриновецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Добриновецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. І.Діброви, 33 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області .
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч до зазначених вимог закону в позовній заяві не викладено обставин, з посиланням на докази: належності на праві власності ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. І. Діброви, 33 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, який помер 02.12.2001 року щодо членів його сім'ї, які проживали з спадкодавцем на час його смерті.
В позовній заяві не зазначено коло спадкоємців, яким би належала обов'язкова частка у спадковому майні при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_5
Також в позовній заяві не викладено обставин, з посиланням на докази щодо неприйняття спадщини чи відмови від спадщини спадкоємцями, яким належала обов'язкова частка у спадщині за заповітом після смерті ОСОБА_5
Крім цього, в позовній заяві не викладено обставин щодо наявності чи відсутності заповіту після смерті ОСОБА_4, не зазначено коло спадкоємців після його смерті та прийняття чи не прийняття спадщини іншими, крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцями.
Також, в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано підставу визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п'ятиденний строк для усунення її недоліків з часу отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 30, 109, 119-121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Добриновецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пухарєва О.В.