Ухвала від 03.01.2017 по справі 645/6898/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22ц/790/7690/16

Справа №645/6898/15-ц Головуючий1 інстанції - Шевченко Г.С.

Категорія: інші Доповідач - Кіпенко І.С.

УХВАЛА

03 січня 2017 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_7 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Представником відповідача ОСОБА_3вимоги ухвали від 01 грудня 2016 рокувиконано.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 поновленострок на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_7 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -