Справа № 638/14755/16-ц Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.
Провадження № 22-ц/790/8265/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
26 грудня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи: Приватне підприємство «Агро Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія», про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на частку майна, пропорційну частці у статутному капіталі,-
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.
19 грудня 2016 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу судді суду першої інстанції.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що до апеляційного суду надійшли матеріали, які судом першої інстанції належним чином не оформлені.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала не містить підпису судді, що її постановив. (а.с. 42)
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Зважаючи на викладене, вважаю,що вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи: Приватне підприємство «Агро Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія», про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на частку майна, пропорційну частці у статутному капіталі,- повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.М. Шаповал