Ухвала від 30.12.2016 по справі 2-25/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-25/11

провадження № 8/691/3/16

УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та додаткового рішення від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його частину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заявили відвід головуючому судді Подорозі Л.В., оскільки він перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_3 та їм відомі випадки коли головуючий, із цих підстав, заявляв собі самовідвід.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення відводу, оскільки вона не перебуває із головуючим у справі суддею Подорогою Л.В. у дружніх стосунках.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що в заявленому відводі слід відмовити, оскільки він є надуманим та безпідставним, так як головуючий суддя Подорога Л.В. ніколи не перебував та не перебуває у дружніх чи будь-яких інших стосунках із ОСОБА_3

Викладені обставини підтверджуються також рішенням Городищенського районного суду від 27.10.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участі в справі третіх осіб: ОСОБА_6, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання договору дарування укладеним, у якій суддя Подорога Л.В. розглянув справу по суті спору та самовідводу не заявляв, та копія цього рішення знаходиться в справі за якою здійснюється перегляд за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому судді Подорозі Л.В. при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та додаткового рішення від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його частину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8