Апеляційний суд Рівненської області
29 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., за участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисника- адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2016 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
За постановою суду, 01 листопада 2016 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київська, 93 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що у визначений строк постанову суду оскаржити не зміг з незалежних від нього причин, оскільки в суді першої інстанції було оголошено тільки резолютивну частину постанови, копію постанови місцевого суду отримав лише 01.12.2016р.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду за пропуском строку на апеляційне оскарження і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
У відповідності до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
В судовому засіданні Апеляційного суду ОСОБА_1 показав, що був присутній в судовому засіданні місцевого суду 18 листопада 2016 року під час розгляду справи та проголошення постанови.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 07.12.2016 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причини пропуску строку, яку суд апеляційної інстанції не може визнати поважною.
З моменту винесення постанови місцевого суду 18.11.2016р. сплили строки на її апеляційне оскарження, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суд вважає, що ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та в судовому засіданні не навели поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження вказаної постанови.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2016 року. Апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2016 року повернути ОСОБА_1
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду В.І. Сачук
Рівненської області