Справа № 569/17455/16-п
30 грудня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, - ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ 423627, виданий 18 березня 2016 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, за ст.484 Митного кодексу України, -
В травні 2016 року ОСОБА_2 придбав в м.Рівне й до 25 листопада 2016 року зберігав та використовував в Україні легковий автомобіль марки BMW 530d, номер кузова: WBADP81060GS81672, державний реєстраційний номер FZI 53069, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, оскільки в результаті здійсненої працівниками Рівненської митниці ДФС перевірки законності ввезення та знаходження на митній території України вказаного транспортного засобу встановлено, що станом на 25 листопада 2016 року, коли митним органом було виявлене порушення митних правил, згідно наявної в Єдиній Автоматизованій Інформаційній Системі ДМС України та автоматизованій системі митного оформлення ”Інспектор” інформації, відсутні відомості про факт ввезення на територію України після 24.05.2015 р. транспортного засобу марки BMW 530d, номер кузова: WBADP81060GS81672.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що свою вину в порушенні митних правил визнає частково, оскільки придбаваючи вищезазначений автомобіль в м.Рівне у невстановленої особи вважав, що з документами на автомобіль усе в порядку, однак 25.11.2016 р. його зупинили під час керування цим транспортним засобом працівники патрульної поліції, які передали автомобіль й документи на нього працівникам Рівненської митниці, які склали щодо нього протокол про порушення митних правил, з яким ознайомлений та згідний, а транспортний засіб вилучили на склад митниці. Не заперечує щодо застосування до нього стягнення у виді конфіскації автомобіля, оскільки визначену в ході провадження у справі про порушення митних правил вартість цього транспортного засобу вважає явно завищеною.
Вина порушника також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил №0620/20400/16 від 25 листопада 2016 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 484 Митного кодексу України, санкція якої передбачає такі види адміністративних стягнень як штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю або конфіскацію таких товарів чи транспортних засобів.
Виходячи з наведеної норми закону, до порушника слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого митним органом транспортного засобу, оскільки майновий стан ОСОБА_2, який повідомив працівникам Рівненської митниці ДФС та суду, що є безробітним, очевидно не дасть йому змоги сплатити штраф в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 13.12.2016 р. №142005901-2921, становить 204867 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст.458, 459, 465, 486, 487, 489, 495, 497, п.2 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI ”Про судовий збір”, -
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки BMW 530d, номер кузова: WBADP81060GS81672, державний реєстраційний номер FZI 53069.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.
Суддя: