Справа № 569/16744/16-к
29 грудня 2016 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.
В скарзі зазначає, що 12.12.2016 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в його клопотаннях про проведення почеркознавчої експертизи. Постанову винесено слідчим 12.12.2016 року на Український мові.
Просить суд зобов'язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 перекласти і забезпечити переклад винесеної ним постанови від 12.12.2016 року про відмову в його клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи на його рідній мові.
Слідчий заперечив з приводу даної скарги, обґрунтувавши, що скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення
Скаржник в судове засідання не був доставлений. Однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивної причини - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 порушено вимоги ст.. 220 КПК України, а саме не розглянуто клопотання в установлені законом терміни та не прийнято вмотивованого рішення з приводу заяв.
У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подані скарги скаргу ОСОБА_4 є обгрунтованими, доводи підтверджені, а тому є такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовільнити.
Зобов'язати, в порядку вимог ст.. 220 КПК України, слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 перекласти і забезпечити переклад винесеної ним постанови від 12.12.2016 року про відмову в ОСОБА_4 клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи на його рідній мові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1