справа № 563/380/16-к
29 квітня 2016 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №12015180140000404 від 15 березня 2016 року, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 березня 2016 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_5 покликається на те, що 22 березня 2016 року ним отримано постанову про закриття кримінального провадження, винесену заступником начальника СВ Корецького відділення поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015180140000404 від 11.12.2015 року у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Вважає, що дана постанова винесена без достатніх правових підстав з порушенням норм КПК, а слідство проведено поверхнево без дослідження та встановлення обставин кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задоволити. Додатково зауважив, що слідчим не з"ясовано хто готував проект постанови виборчої комісії, чи відповідає постанова ЗУ "Про місцеві вибори", не допитано ряд осіб, в тому чисті адвоката ОСОБА_6 , бувшого голову райдержадміністрації ОСОБА_7 , які могли б надати пояснення про обставини винесення постанови виборчою комісією.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15.03.2016 року, оскільки, постанова міської виборчої комісії від 13.10.2015 року не скасована та є чинною, вказана постанова є рішенням колегіального органу, який не може бути суб"єктом злочину. Попередні варіанти постанови виборчої комісії № 14 досліджено, один з яких є фактично лише проектом, оскільки відсутня печатка, в іншому є технічна помилка у реквізитах. Складу злочину передбаченого ст.366 КК України в діях голови комісії, секретаря комісії, чи інших осіб не встановлено. Кримінальне провадження за ст.365 КК України не відкривалося, оскільки суб"єктом злочину за даною статтею є працівник правоохоронних органів.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 15.03.2016 року є законною, обгрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 15 березня 2016 року заступником начальника СВ Корецького відділення поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015180140000404 від 11.12.2015 року за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 подано заяву про вчинення злочину членами Корецької міської виборчої комісії, а саме кримінальних правопорушень передбачених ст.365 КК України та ст. 366 КК України. В поданій заяві вказує, що члени Корецької міської виборчої комісії, які голосували за постанову № 14 від 13.10.2015 року діяли всупереч закону України та перевищили свої службові повноваження. Крім того, головою комісії та секретарем було підписано три різні постанови від 13.10.2015 року, тобто дані постанови є сфальсифікованими.
13.10.2015 року Корецькою міською виборчою комісією прийнято постанову № 14 про реєстрацію кандидата на посаду Корецького міського голови ОСОБА_8 .. Вказана постанова є чинною, що не заперечується учасниками розгляду.
ОСОБА_5 неодноразово подавалися заяви про реєстрацію кримінальних провадженнь, щодо вчинення кримінальних правопорушень членами Корецької міської виборчої комісії, щодо реєстрації ОСОБА_8 кандидатом на посаду міського голови. Серед іншого, дії вказаних осіб перевірялися на предмет наявності складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 382, ст.364 КК України.
Виходячи з особливостей складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України слідчий суддя погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення в діях членів Корецької міської виборчої комісії.
Слідчим під час проведення досудового розслідування допитано всіх осіб показання, яких є необхідними для вирішення питання про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях осіб, зазначених в заяві ОСОБА_5 зареєстрованої в Корецькому ВП 02.12.2015 року.
Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 15 березня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: