справа № 563/125/16-к
12 лютого 2016 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання старшого слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 12015180140000360 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №12015180140000360 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В даному клопотанні слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що 09.10.2015 року до Корецького РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2015 року невідома особа, шахрайським способом заволоділа його коштами в сумі 1000 грн.
09.10.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180140000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2015 року ОСОБА_4 вирішив придбати принтер через мережу Інтернет, використовуючи сайт безкоштовних оголошень «ОLХ», того ж вечора зателефонував потенційному продавцю на абонентський номер, який був зазначений в оголошенні: НОМЕР_1 та домовився з ним про купівлю принтера з попередньою сто відсотковою оплатою вартості покупки. Наступного дня, 18.09.2015 року ОСОБА_4 отримав з вказаного вище абонентського номеру смс-повідомлення із вказанням номеру банківського рахунку, на який в подальшому перевів грошові кошти в сумі 1000 грн. на рахунок невідомої йому особи, однак покупка на 18.09.2015 року надіслана йому не була. Таким чином невстановлена на даний час особа, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 грн.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій особі завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператор мобільного зв'язку про зв'язок абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднаніь абонентського номеру НОМЕР_1 з вказанням розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період з 17.09.2015 року по даний час. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв'язку дасть можливість прослідкувати івстановити місце перебування осіб, які здійснювали телефонні дзвінки потерпілому в день вчинення кримінального правопорушення, зв"язки, тобто об"єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримала повністю та просить суд, його задовольнити в повному об'ємі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 12015180140000360 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як без його не є можливим провести всі необхідні судові експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 12015180140000360 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв'язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 для старшого слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 17.09.2015 по даний час без розкриття змісту інформації (повідомлень).
Строк дії ухвали до 11 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: