Ухвала від 29.12.2016 по справі 645/6048/16-к

Справа № 645/6048/16-к

Провадження № 1-кс/645/1222/16

УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 зазначила, що 16 червня 2016 року вона звернулася до Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ззаявою про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення. Проте 12.12.2016 року від СУ ГУНП в Харківській області заявник дізналася, що відомості за її заявою зареєстровані в ЖЄО 21.06.2016 року. За результатами проведеної перевірки працівниками Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області прийнято рішення у відповідності до Закону України “Про звернення громадян”, кримінальне провадження не розпочиналось.

У судове засіданнязаявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів ЖЄО № 10807 від 21.06.2016 рок увбачається, що 16 червня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ззаявою про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, а саме: вчинення незаконних дій із заставленим автомобілем, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 10807 від 21.06.2016 року. Згідно висновку інспектора Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.07.2016 року перевірка за вищевказаним фактом припинена, оскільки не вдалося встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.

З урахуванням викладеного, скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов'язати начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 від 16 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
63849649
Наступний документ
63849651
Інформація про рішення:
№ рішення: 63849650
№ справи: 645/6048/16-к
Дата рішення: 29.12.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування