номер провадження справи 11/40/16-12/102/16
28.12.2016 Справа № 908/1206/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1206/16
за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради
до відповідача: Приватного підприємства “Стерк”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про стягнення 422020,24 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю:
прокурора - Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/01683 від 18.03.2016 року
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 11067/10/08-29-10 від 12.12.2016 року
Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного підприємства “Стерк” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 422020,24 грн., розірвання договору оренди землі від 30.09.2004 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 10,49 га, кадастровий номер 2310100000:05:003:0045, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, місто Запоріжжя.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Безпосередньо під час судового засідання прокурор, представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Дослідивши зазначене клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Разом з тим, в судовому засіданні прокурор повідомив суду про необхідність отримання ним інформації щодо рішення окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 828/12224/16, у зв'язку з чим звертається до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник позивача проти продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечив.
З огляду на зазначене, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти. Клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.01.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя О.Г. Смірнов