Справа № 521/16230/15-к
Номер провадження:1-кп/521/424/16
11 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор- ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
у присутності потерпілого - ОСОБА_5
за участі - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
Прокурор, захисник та обвинувачений під час підготовчого судового засідання висказали думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом. При цьому прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого. Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід.
Потерпілий залишив розгляд вказаних питань на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Розглядаючи клопотання щодо запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого суд вважає, що наявні підстави для його продовження.
В судовому засіданні прокурором доведено, що існує ризик переховування від суду та скоєння іншого злочину. При цьому ризик переховування підтверджується тим, що до обвинуваченого вже був застосований запобіжний заход не пов'язаний з триманням під вартою, проте обвинувачений його порушив, а ризик скоєння іншого злочину підтверджується тим, що обвинувачений раніше судимий.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не доцільність зміни обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 60 днів, тобто до 14.05.2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1