2-во/130/27/16
130/1881/16-ц
29.12.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2016 року, -
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року повністю задоволений позов департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим Браїлівської селищної ради, - до Державного бюджету України 47234,70 грн. тимчасової державної допомоги та 1378 грн. судового збору, а всього 48612 (сорок вісім тисяч шістсот дванадцять) грн. 70 коп..
31 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при його винесенні була допущена помилка, а саме: не вірно вказана сума заборгованості, яка підлягає до стягнення 47234,70 грн., замість 47234,40 грн..
Питання про виправлення описки вирішується в судовому засідання лише 29 грудня 2016 року у зв'язку з тим, що справа перебувала на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області і повернулася до Жмеринського міськрайонного суду лише 20 грудня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року вищезазначене рішення Жмеринсьокго міськрайонного суду було змінено. Суму коштів, які підлягають до стягнення зменшено до 18358,20 грн..
Ознайомившись з матеріалами справи та поданої позивачем заяви, суд приходить до такого.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що описки у розумінні статті 219 ЦПК України - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі " вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд вважає, що в даному конкретному випадку, оскільки судове рішеня вже було змінено Апеляційним судом Вінницької області, в частині суми, що підлягає до стягнення з відповідача., то заява про виправлення описки задоволенню не підлягає..
Керуючись статтею 219 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі ", суд
В задоволенні заяви департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання його копії.
Головуючий К.Шепель