29.12.2016 Справа № 756/16745/16-к
Справа № 756/16745/16-к
Провадження № 1-кс/756/2136/16
29 грудня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Оболонського
УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого зі слів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.11.2016, приблизно о 08 год. 00 хв., перебував в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де на той час також перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У той час на ґрунті щойно виникнувши неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 усвідомлюючи характер своїх дій та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, взяв із собою ніж та пішов до ванної кімнати та покликав ОСОБА_8 .
У той час коли ОСОБА_8 зайшов до ванної кімнати ОСОБА_6 правою рукою наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область шиї, після чого тією ж рукою два удари в область живота, один удар в область шиї та два удари у область спини, чим спричинив численні різані та колото-різані поранення тіла з пошкодженням судин тіла, від чого останній помер, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3097 від 05.11.2016.
Тим самим ОСОБА_6 реалізував свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8
11.11.2016 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 12016100050011158 до підозрюваного ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2017.
29.12.2016 керівником Київської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100050011158 від 04.11.2016 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.02.2017.
Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена по вилученому ножу у ОСОБА_6 , долучити до матеріалів кримінального провадження акт комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, засідання комісії якої призначене на 05 січня 2017 року, виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 3-х місяців.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, 11.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв'язку із затриманням особи безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
11.11.2016 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 12016100050011158 до підозрюваного ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2017.
29.12.2016 керівником Київської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100050011158 від 04.11.2016 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.02.2017року.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час підозрюваний за станом здоров'я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому суду не надано, а доводи слідчого які викладені у клопотанні підтверджуються долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування,тобто до 11.02.2017 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11.02.2017 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1