Справа № 755/12599/16-ц
іменем України
"28" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім"єю, -
заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання сім"єю. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4, з яким заявник з 06 лютого 1997 року проживала однією сім'єю, після смерті якого залишилась спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Просить встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 лютого 1997 року по день його смерті.
Під час розгляду справи по суті заявник уточнила заявлені вимоги та звернулася з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог заперечує, оскільки має намір подати до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та прийняти спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_4. Просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, подану заяву ОСОБА_2 підтримала.
Відповідно до ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Зазначені заявником обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту, але і про право на спадщину.
Отже, вимога, з якою заявник звернувся до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 235 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім"єю залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна