Ухвала від 28.12.2016 по справі 2-н-335/11

Справа № 2-н-335/11

УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Малого приватного підприємства «Беркут», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції м. Києва про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Малого приватного підприємства «Беркут», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції м. Києва про видачу дублікату судового наказу. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-н-335/1 видано судовий наказ № 2-н-335/1 про стягнення з Малого приватного підприємства «Беркут» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати у розмірі 16 192,90 грн. Однак зазначений судовий наказ не було пред'явлено до виконання, а оригінал було втрачено. У зв'язку з чим просить видати дублікат судового наказу № 2-н-335/1 від 18 квітня 2016 року.

До суду надійшла заява представника заявника - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Малого приватного підприємства «Беркут», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного правління юстиції м. Києва про видачу дублікату судового наказу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна

Попередній документ
63817448
Наступний документ
63817450
Інформація про рішення:
№ рішення: 63817449
№ справи: 2-н-335/11
Дата рішення: 28.12.2016
Дата публікації: 04.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
боржник:
Білоус Марія Романівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Носов Ігор Миколайович
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
Шполянська Дар*я Михайлівна
заявник:
Ільницька Світлана Олександрівна
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Медвєдєва В.М.
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
ПРАТ "МТС Україна"
Прокурор району в інтересах Пашинської Ганни Василівни