Справа № 755/18211/16-ц
"21" грудня 2016 р. Дніпровського районного суду м. Києва
В складі : головуючого судді Гончарука В.П.
При секретарі : Красновій І.В.
розглянувши заяву про забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення дирекції, суд,-
Дніпровським районним суду м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення дирекції.
Також до суду разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом вжиття заходів позову шляхом заборони Державним реєстраторам відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що виконують функції реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в тому числі нотаріусам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною керівника та підписантів юридичною особи - Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» .
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, що позивач просить суд визнати дії ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про відсторонення з посади генерального директора ОСОБА_1 незаконними та скасувати рішення Дирекції ПАТ «Інститут транспорту нафти» оформлене протоколом від 05.12.2016 р.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справив в контексті наявних матеріалі, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем заходи забезпечення позову є саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та є співмірними з заявленими позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 151 - 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити .
Заборонити Державним реєстраторам відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що виконують функції реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в тому числі нотаріусам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною керівника та підписантів юридичною особи - Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти».( ідентифікаційний код 00148429).
Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
Копію ухвали направити для відома та виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачам для відома та виконання.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню , оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом одного року з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами що не приймали участь у судовому розгляді протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя: